2010-04-01 07:17:25 网友

[3楼]：
二者并无冲突，关键是司法的公平正义不能使民众信服，要不给了公平正义，但于事无补了，要不成本太高，要回了两万，却花费了五万。在信访局，领导一个态度明确坚定的批示，问题很快解决了，不但成本极低，还得到了真正的公平正义。

信访不信法，是伪命题

 2010-04-01 07:13:35 网友

[2楼]：
信访是依法治国这个目标的绊脚石，是中国法治进程的倒退。但却是当今中国党和政府不得已而为之的良药。在全国绝大多数民众对司法和地方政府官员失去信任的转型期，为了社会的和谐和稳定，设立信访制度可以极大的缓和民众和地方政府的紧张关系。而这个制度的实行，却极大的延缓了我国的法治进程，依法治国任重道远啊！

 2010-04-01 07:13:00 网友

[1楼]：
人民群众一般都是先依法逐级上访无答复，才越级上访找青天的，若果政府的信访部门能依信访条例处理上访问题，就基本杜绝领导批示的现象。

国务院的《信访条例》应该属于行政法规，它原本就是法的表现形式之一。老百姓依法上访那是守法的表现，应该鼓励。各级行政领导对信访事宜亲自批示，那是他职责范围的工作，没有理由要阻止。但是国务院的条例只能适用于行政系列，不涉及政党、法院、检察院，非行政领导的批示那是应该少些。