俄罗斯会拿出令中国“满意”的说法吗？
1364 人阅读 日期：2009-02-23 16:33:12 作者/来源：章文
中俄在“新星号被炮击”一事上，目前似乎陷入僵局。俄罗斯方面坚称“开火合法”，中国外交部则“不能接受”。
2月19日，外交部副部长李辉紧急约见俄罗斯驻华大使拉佐夫时称，此次事件的细节虽需进一步调查，但俄方炮击民用商船、对落水船员施救不及时、长时间未向中方提供调查结果，中方对此不能接受并表示强烈不满。
“不能接受”、“强烈不满”，这些饱含情绪的字眼出现在近年来“亲密”的中俄关系中，令人颇为吃惊。
要知，就在两天前，2月17日，僵持许久的中俄双方达成了一揽子能源协议：俄罗斯将用20年时间向中国供应总量3亿吨的原油，中方则提供250亿美元的贷款。
当时有中国媒体欢呼“石油大单令中俄双赢”，谁曾想两天后，双方交恶！
不过，长期观察国际风云的人士，对此不感吃惊，中俄冲突只是迟早问题，但也不至于引发大问题。
中俄均是大国，是拥有陆地边界线最长的两个国家，地缘政治注定了中俄斗争多于合作。在历史上，无论是沙皇时代，还是前苏联，中俄的蜜月期总是远远少于剑拔弩张期。近些年来的“亲密”实为形势所迫，衰弱的北极熊和正在崛起中的中国龙，需要携手应付对它们进行“遏制”的美国，但是内心里又相互提防。例如在上海合作组织上，在石油贸易上，中俄都是既合作又斗争的。双方既合作以对付美国的“遏制”，也相互“遏制”对方。
去年8月，俄罗斯出兵格鲁吉亚，引来西方一片谴责；今年初俄欲惩戒乌克兰挑起天然气纠纷，西方再次出面调停，使俄未能得逞。俄罗斯和西方的关系由10多年来的守势转为攻势，而中国则努力争取与西方世界的进一步合作，温家宝于去年底对欧洲（除法国外）进行了一趟“信心之旅”，尽管在英国被扔鞋了，但客观而言还是颇有收获。一冷一热，俄罗斯焉有不恼之理？
回顾一个细节，耐人寻味。在去年俄格冲突后的上海合作组织峰会期间，据俄《独立报》报道说，“俄罗斯外交部已提出修改案，要求在（上合组织峰会）声明中加入在安全和预防冲突问题上共同行动的内容，但中国不同意这些建议。”
俄罗斯想主导上海合作组织，联中抗美（北约），但从这个细节看，显然中国不作如此想。貌合神离的关系，暴露无疑。
回到此次炮击事件上，如果考虑到是俄联邦安全局（前身是普京原单位——克格勃）下令开火的，那么就会令人产生非常丰富的联想，也由此判断，此事的解决恐怕还得多费周折。目前，普京、梅德韦杰夫和胡锦涛、温家宝，都保持着沉默，未见出面表态。
有学者由此分析说，该事件仅属个别突发事件，不至于影响中俄关系长远发展，相信双方会很理性地处理这件事件。
我基本赞同这个看法，毕竟中俄还相互需要，还没到翻脸的时候。不过，该事件将如何向前延烧，俄方会否给出一个令中方“能够接受”的说法，颇多悬念。
就在这“炮击”热议中，关于中美的一则重要新闻被人冷落了：美国国务卿希拉里21日在北京与国家主席胡锦涛、总理温家宝会晤，双方同意提升中美战略经济对话层级。战略对话将涵盖政治、安全和全球问题；经济对话包括广泛的金融和经济议题。
这是一个很重要的信号，当初不少人还担心奥巴马上台后，原来的中美经济战略对话会不会继续下去，现在看来，原先的担心是不必要的，且还有更多的期待，纯粹的经济对话拓展到政治、安全和全球问题多方面了。
由此我想，如果要让俄罗斯拿出一个令中方“能够接受的说法”，那么也许就要看中美这个将被提升级别的战略对话，能够产生多大的效果吧！
相关链接：
