台湾《中国时报》今天（31日）发表社论指出，日前，在扁案言词辩论的现场，格外突出两个法律人对照性，这两个人即是林勤纲与陈水扁。

林勤纲何许人也？他是届数较陈水扁低的台大法律系毕业生，在校期间曾与陈水扁为宿舍舍友，共同砥砺过法律人的理想与未来。两人稍后同是美丽岛案律师团的成员，阿扁此后表现杰出而大红大紫，林勤纲则在政治上默默无名。他也通过司法考试，先是担任法官，在那个反对人士遭到追诉即以「司法迫害」谴责法院的年代，林勤纲曾是极少数能在法院里，正色要求在野被告遵守法庭规则而莫敢不服的法官，被他审判的在野被告，谁都知道，他是一位刚正不阿，也从不徇私的「自己人」。

当陈水扁成为「总统」之后，林勤纲也已是资深的法官。他旋即响应司法院司法改革方案中「法官无高低」的观念，自愿从上级审法院请调担任地方法院法官。不数年，他又有鉴于司法改革的过程中，审核系统之间不无嫌隙，有时甚或流于意气之争，于是再度自愿请调，从院方转任检方，以谋和谐，担任台北地检署主任检察官。

谁也不知道两次请调，会让林勤纲在数年后面对昔日舍友陈水扁学长，追究他贪污罪嫌的刑事法律责任。默默无闻的林勤纲检察官对上家喻户晓的陈水扁，经过卅余年的历史沧桑，昔日学友狭路相逢，却映照出悲凉的警世场景，发人深省。

林勤纲罕见地在庭上追述被告对台湾民主确有贡献，但不能因此宽赦其犯法行为的法律责任，他事实上驳正了前一日吴淑珍自认对台湾民主甚有贡献的辩词；他罕见地在庭上声泪俱下，追忆自己与被告求学期间的共同理想，质疑阿扁为何背弃了当年的愿景；他罕见地在庭上使用宗教语言，向阿扁解释身为老友，为何必须钉死阿扁的过错，来彰显那曾经树立的美好价值；他罕见地驳斥外界对检方蓝绿有别的指控，声言要以扁案做为终结贪腐的起点。之后陈水扁数小时的答辩，像过去在野被告一样，对于林勤纲诉诸良心的责备，回应无力。

林勤纲与陈水扁同是法律人，同是台大法律系毕业的高材生。他们先后掌握了不同的权力。林勤纲直指问题的要害，曾经怀抱著理想的法律人，手中掌握到权力的时候，是理想支配著权力，还是随著权力忘记了理想？

林勤纲不是被告，竟在法庭上痛哭流涕。他因公权力在握，深知如果忘记了原初理想，可能走上什么样的歧途；其实他是在为被告陈水扁痛哭流涕，他看到权力如何使人脆弱，如何使人腐化，他想要使用昔日的理想，试图召唤被告良心发现，憬悟前非，阿扁兀自企图脱罪的辩解，只怕要让林勤纲失望了，毕竟权力的诱惑太大，禁得起考验的能有几人？

扁案的法律责任有待法院判决评价，但他涉案案情所显示的政治品格与权力傲慢，已足使台湾人对于政府清廉的信心发生动摇，也已使得法律人的形象受到严重怀疑，更让他所属的政党陷进退维谷而难以自拔的泥淖，陈水扁自己也知道该向人民道歉；然而他的道歉仍旧毫无诚意；台湾政治道德的标准已经因为他而降至谷底。所幸，我们在言词辩论中看到了一位有性情的检察官林勤纲，他没有忘记法律人追求正直的原始理想，他试图用手中的权力力挽狂澜，他不放弃拯救人性的沉沦。

于是，人们发现，权力行使之中仍然可能具有善良的质量，政府中仍然有人介意廉洁的可贵，法律人也可以令人重拾希望，甚至，人们可以寻找当年在野者的美好回忆。也许，扁案的司法判决，真的可以成为终结贪腐政治的起点……

<<上一篇文章：浙江省高级人民法院关于规范律师调查令制度的办法
>>下一篇文章：医疗器械监督管理条例