毁尸灭迹不等同于故意杀人
1277 人阅读 日期：2012-03-17 11:03:01 作者/来源：何震达
嫌犯律师：毁尸灭迹行为不等同于故意杀人
在法庭辩护阶段，嫌犯王继伦家属委托的两位辩护律师针对公诉人提出的“故意杀人罪”指控，发表了三点意见：
1被告人王继伦的行为不构成故意杀人罪，而是过失致人死亡罪。理由是被告人王继伦在主观上并没有企图杀死被害人的目的。辩护律师称，“被告人王继伦在案发时按住被害人的颈部，只是为了避免自己的招嫖行为被人揭发，从而影响自己的声誉。从主观经验的角度来讲，被告人王继伦也没有能力与生活经验，判断掐脖子这一行为会导致被害人死亡，并且被告人还在案发时对被害人进行了三次人工呼吸的救助。“
其次，被告人的毁尸灭迹行为不等同于故意杀人。辩护律师称，“在被害人死亡的时候，被告人王继伦曾做了三次人工呼吸，之后又等待了近半个小时，才确定被害人已经死亡。在被告人进行毁尸行为时，被害人已经死亡。被告人的行为，针对的是被害人尸体。”
2，辩护律师认为被害人在案件的过程中曾有过错。辩护律师称，“经公安机关已经查明的事实是，被害人与被告人王继伦是熟人，被告人的家庭对被害人一直很好。案发时被告人王继伦是在觉得有便宜可占的情况下，邀请被害人到其家中，并在与被害人发生性关系以后，支付了500元钱，但被害人索要1万元，双方因此发生争斗。
3，被告人王继伦在侦查阶段，曾积极配合公安机关的调查工作。
公诉方：嫌犯杀人意图很明确
针对辩护方的意见，公诉方当庭发表三点意见予以驳斥：
1，被告人王继伦掐住被害人的颈部，并不是为了制止被害人的喊叫。公诉方称，“据被告人王继伦自己交代，他几次掐住被害人的脖子，每次时间都在长达2分钟左右，这么长的时间足以说明被告人的目的是为了杀死被害人。”
2，被害人在颈部被王继伦掐住时，曾有激烈的反抗。而被告人王继伦的行为，从打斗到杀人，都可以表明其杀死被害人的目的很明确。
3，被告人王继伦分尸的过程，充分说明了其逃避法律责任的意图。因此犯罪嫌疑人王继伦的主观动机十分强烈。
相关链接：
