中国与印度：比较和为什么比较
8054 人阅读 日期：2008-06-07 18:19:06 作者/来源：庞中英
中印的发展确实才刚刚开始。尽管当前两国的经济增长都很强劲，但是，还不能简单地说中印从此步入了平稳发展的大道。因为前面的道路还很长。
最近几年，伴随着中国和印度在国际上的崛起，关于中国与印度比较的报道、文章、书籍和会议是越来越多了。一个基本事实是，不仅国际上在比较印度和中国，而且印度人日益要和中国比较、中国人也开始对印度刮目相看。
这是两个崛起中的大国，幅员辽阔，文明悠久，又都具有人口众多、社会多样的特点。它们的一切，无论崛起还是沉沦，都不只是它们自己的事情，也是亚洲乃至世界的人类大叙事。
最热衷于中印比较的无疑是政界、商界和学界，它们对这两个亚洲大国的发展现状、发展模式和发展潜力兴致昂然。诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森教授（１９９８年）在他著名的《发展与自由》一书（１９９９年）中辟专章比较印度与中国。美国卡内基国际和平基金会副会长珀科维奇写道“印度与中国为邻，互为竞争对手，又都是全球大国，在它们之间进行比较是不可避免的。”美国一家著名的公司２００３年发表了一份标新立异的报告，题目是《与ＢＲＩＣ共同梦想———通往２０５０年的路》。所谓ＢＲＩＣ，即巴西（Ｂｒａｓｉｌ）、俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ、印度Ｉｎｄｉａ和中国Ｃｈｉｎａ四大国英文名称的第一个字母组成的一个新词。该报告的预测令许多国际观察家大跌眼镜———未来５０年，中国的经济规模将超过美国，稳坐世界经济头把交椅；印度则更神奇，人均收入将达到今天的３５倍，经济规模远超日本。
经济学者们对中印不同的经济增长模式津津乐道。一些人指出，中国一直把利用外商直接投资当作发展经济的一个快捷方式，成为世界接受外资最多的发展中国家；而印度的经济增长却主要靠内部投资拉动，其国内公司的竞争力很强。比较的结果，他们认为，利用外资并非达致经济繁荣的惟一方式。
当下，有关中印的比较多集中在经济方面，这当然不完全。对印度和中国进行比较还应涉及其他方面，比如法治、中央与地方的关系、宗教与民族关系、政治制度的稳定性、对外关系。中印都是多民族（族群）国家，少数民族（族群）地区的发展与稳定事关重大；社会利益分层化、集团化，都存在着巨大的贫困人口；两国都需要集中精力解决国内问题，加快发展进程。因此，两个国家都需要一种民主的制度来保证社会稳定，市场经济和民主政治缺一不可。外交上，两国的发展与稳定都需要一个稳定和繁荣的亚洲。
在有关印度与中国比较的讨论中，两国关系无疑是一个重要话题。这种关系不仅涉及双边，而且连带许多“第三国”、亚洲和全球。由于印美关系连年升温，人们开始议论中印关系中的“美国因素”。很明显地，在美国、日本等地，一些国际战略人士竭力主张利用崛起中的印度来牵制中国的崛起。
中国和印度同为亚洲大国，其正面竞争甚或冲突几乎可等同为亚洲的自我毁灭。所幸的是，中印两国都一贯奉行独立自主的外交政策，在中印关系上，任何“第三国”因素都不可能起主导作用。近几年，中国和印度都比较主动地、大幅度地改进双边关系，历史形成的分歧正在化解，互信而非猜疑、合作而非冲突加强了。这是亚洲两大国关系上的积极发展。
必须看到，中国和印度引人注目的发展主要是近２０多年或者１０多年的事情。美国资深亚洲报道记者范普拉格在其新书《更大的角逐：印度的命运以及与中国的竞赛》中指出，１９４７年独立的印度只有在以瓦杰帕伊为首的印度教民族主义者１９９８年掌权，并采取了更为开放的政策之后，经济发展才见起色。
中印的发展确实才刚刚开始。尽管当前两国的经济增长都很强劲，但是，还不能简单地说中印从此步入了平稳发展的大道。因为前面的道路还很长，当发展初期的愉快结束后，更大的挑战和更大的困难还在前头。
在未来的道路上，中国和印度还将面对无穷的内外制约因素。美国耶鲁大学历史学教授保罗·肯尼迪最近指出：“如果巴基斯坦发生内乱，其影响超出国界，印度经济会如何呢？将拥有１５亿人口的印度将如何防止环境遭到严重破坏呢？对任何国家来说，要想在不发生大的混乱和后退的情况下实现急剧的发展和变化，都是非常困难的。”同理，若找不到推动经济发展升级和社会稳定的有效途径，亚洲地区又出现大混乱，中国现在的繁荣局面当然就难以持续。
国家之间的比较是观察国际问题的一个重要方法。中国与印度的比较是一个值得长期深入研究的课题。
相关链接：
