瓮安公安局长免职后讲真话发人深省
2951 人阅读 日期：2008-07-14 11:28:37 作者/来源：秦建中
昨天晚上看了一场白岩松与董倩主持的新闻节目一加一，节目的内容是有关“6.28”瓮安事件的讨论。说实话，这场节目让人看得真是憋气，白岩松评论时的欲言又止和董倩说话的小心翼翼真是令人哭笑不得。
在节目里，白岩松感慨万千地说，当贵州省委书记石宗源到达瓮安后，没有一个干部向他说真话，包括县委书记和县长无一不是为自己工作失误的辨解。然而，当县公安局长被免职后却出人意料地向人们说出了瓮安事件的部分真相。
他告诉记者，近年来，瓮安公安在当地人民群众中没有一点威信，原因是公安人员参与了太多的非警务活动。该破的案件没有破，该管的事情没管好，可是却在矿山开发、移民安置等项活动中充当了政府部门的打手，因此民众的怨气和怒气全撒在了公安部门的头上。在瓮安，坏人当道，好人受气，人民警察不能保护人民，而且还要欺压人民，这些都是引发“6.28”事件的重要原因。
在新闻一加一里，白岩松没有分析这位被免职的公安局长为何要讲真话，但许多媒体却发表了相当多的评论文章，认为公安局长感觉到自己的政治前途已经结束了，讲真话不影响自己的仕途进步了，所以才向公众吐露了心中的真言。更何况，这位公安局长已经身患癌症，也应了人之将死其言也善，鸟之将亡其鸣也哀的古语。
从公安局长被免职后说实话来看，他是一个党性原则和良心未泯之人，在瓮安任职的六年间，他是在昧着良心干工作。因为他知道，不听领导的话后果会很严重，县委县政府的指示比国家的法律法规还要管用。因为县官不如现管，头顶上的乌纱帽攥在人家的手中。
其实，在陕西校长追县长被拘事件中，公安人员何尝不知道这样做是违法的，可县长一声令下，警察们敢有违抗之道理？在辽宁警察进京拘记者事件中，那些抓人的警察也知道这样做的后果，可有上级领导做后台，就是违法了也没有人去追究。
在现实生活中，人们常常感叹权大于法，事实上，权并不比法大，问题的关键是，执法者的官帽是从权力者手中得到的。如果警察局长的职位是老百姓给的，公安局的执法肯定是独立的，就不可能有警察参与非警务活动现象的发生。
警察被杀了，公安局被围攻了，网上有人拍手叫好，而警察们也是一肚子委屈。他们何尝不想公正执法，可上级行政领导的命令又不能不听，用专政手段对付老百姓明知是违法的也要干，因为这样不丢官帽，而执法为民的后果就是要得罪权贵，其后果不言自明。
为什么安徽阜阳的张治安如此嚣张，打击举报人可以翻手为云覆手为雨，因为公检法就掌握在他的手掌之中。执法为民的社会公器本来应该为民所用，可就因为公检法的官员是由上级部门任命的，所以才有了社会公器成为一些人手中为所欲为的利器。
公安局长被免职后讲真话是因自己的政治前途已无希望，只有如此他才敢于站出来说话。如果是在任的公安局长，无论是在什么样的情况下，无论这个人的党性原则再强，也无论他是多么热爱党热爱人民，当他看到上级的脸色不悦时，只要他不想丢掉官帽，他也得违背自己的意愿去干不愿干的事情。
公安局长丢官后才愿讲真话的确发人深省，他带给人们的启示也极其重要。这种官员任命制的体制一日不变，执法者的秉公执法就无从谈起。什么时候官员们看民众的脸色行事了，类似瓮安事件的再次发生才有可能避免。
相关链接：
