2010年8月5日，河南省鹤壁市某农村信用合作联社在某园艺公司担保下，向某商贸有限责任公司发放贷款680万元。贷款到期后，商贸公司未还本付息。在信用社与商贸公司协商还款事宜期间，商贸公司法定代表人廉某突然因病死亡。该公司是一人有限责任公司，其股东为廉某个人。廉某死亡后，信用社将商贸公司及园艺公司诉至法院，要求偿还本金与利息。

法院受理该案后，就一人有限责任公司股东死亡后，该公司能否作为诉讼主体参加诉讼产生了分歧：第一种观点认为，应列廉某的不放弃继承权的继承人为被告。理由是：某商贸公司是一人公司，全部财产均属于股东一个人所有，股东死亡后，一人公司的全部财产遂成为遗产，由各继承人继承。因此，应列各继承人为被告，如果部分继承人放弃继承权，放弃继承权的继承人可以不参加诉讼；第二种观点认为，应当对公司进行清算。因为公司运行中，会产生劳动、税收、债权债务等各方面的问题，错综复杂。一人公司的股东死亡后，该公司财产即成为遗产，应由各继承人对公司组织清算；第三种观点认为，商贸公司是适格的被告。理由是：一人有限责任公司也属于有限责任公司，按照公司法第三条的规定，该公司是一个独立的民事主体，虽其股东死亡，但相关债务应由商贸公司承担。

笔者倾向第三种观点，就本案而言，商贸公司可以作为被告参加诉讼。理由在于：

首先，一人公司的自然人股东死亡或法人股东终止，是否意味着该一人公司就要进行解散？答案应是否定的。因为公司是企业法人，即使是一人公司，它也有自己独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。所以，一人公司的股东死亡后，该公司仍然存续。

其次，按照公司法第一百八十一条的规定，廉某死亡不是公司进行清算的法定情形，因此，直接对公司进行清算不符合公司法规定的进入清算程序的情形。

最后，直接起诉继承人，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，这一法律关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。

审理此类案件，还要注意法定代表人的问题。如果一人公司的法定代表人为公司经理等股东以外的人，则股东死亡，公司法定代表人仍可代表公司进行诉讼。如果股东本人为公司的法定代表人，其死亡会使公司法定代表人缺位，在此情况下，应中止诉讼，待继承人继承股权后，由新的股东确定法定代表人，再行恢复审理。

许付强

（作者单位：河南省鹤壁市山城区人民法院）

相关链接：

• 上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见
• 土地使用权出资权能的差异
• 公司发起人的责任机制
• 民商事审判若干疑难问题——公司法
• 公司注册资本登记管理规定
• 更多>>